Organisation de la réhabilitation respiratoire chez le patient post COVID-19 porteur de séquelles. Evaluation et indication thérapeutique de la télé-réhabilitation versus la réhabilitation classique. REHABCOVID REHABCOVID Organisation of respiratory rehabilitation in post-COVID-19 patients with sequelae. Evaluation and therapeutic indication for remote rehabilitation vs. conventional rehabilitation. PEF73830 Portail Épidémiologie-France Portail Épidémiologie-France | Health Databases Portail Épidémiologie-France 2026 04/04/2026 https://epidemiologie-france.aviesan.fr/ Portail Épidémiologie-France Portail Epidemiologie-France Jean-Marc VALLIER 27/11/2020 20/04/2021 25/02/2021 1 1 Jean-Marc VALLIER REHABCOVID - Organisation de la réhabilitation respiratoire chez le patient post COVID-19 porteur de séquelles. Evaluation et indication thérapeutique de la télé-réhabilitation versus la réhabilitation classique. REHABCOVID - Organisation of respiratory rehabilitation in post-COVID-19 patients with sequelae. Evaluation and therapeutic indication for remote rehabilitation vs. conventional rehabilitation. Organisation de la réhabilitation respiratoire chez le patient post COVID-19 porteur de séquelles. Evaluation et indication thérapeutique de la télé-réhabilitation versus la réhabilitation classique. REHABCOVID REHABCOVID Organisation of respiratory rehabilitation in post-COVID-19 patients with sequelae. Evaluation and therapeutic indication for remote rehabilitation vs. conventional rehabilitation. Jean-Marc Vallier Centre Hospitalier Intercommunal de Toulon - La Seyne sur Mer - - Jean-Marc Vallier Jean-Marc VALLIER 27/11/2020 20/04/2021 25/02/2021 23/04/2021 1 1 Jean-Marc VALLIER Pneumologie Pneumology Objectif de la base de données : Comparer l’efficacité de deux méthodes de réhabilitation respiratoire sur la capacité physique des patients : un programme de 4 semaines de télé-réhabilitation respiratoire (TRR) vs un programme de réhabilitation respiratoire (RR) classique sur la diminution des séquelles existant chez des patients post COVID-19. Database objective : Compare the efficacy of two respiratory rehabilitation methods on patient physical capacity: a 4-week remote respiratory rehabilitation (RRR) programme vs. a conventional respiratory rehabilitation (RR) programme, for reducing sequelae present in post-COVID-19 patients. France Régional individuel individuals 1. Sujets de plus de 18 ans. 2. Sujets ayant contracté le COVID-19 objectivé par un test RT-PCR positif et/ou la présence d’anticorps. 3. Sujets ayant eu une prescription médicale de réhabilitation respiratoire. 4. Sujet ayant le matériel informatique et la couverture réseau nécessaires pour réaliser une visioconférence. 5. Sujets ayant au moins une des séquelles post-COVID-19 suivantes : - Dyspnée de repos ou d’exercice objectivée par l’échelle mMRC (modified Medical Research Council) avec un score supérieur ou égal à 2. (Vestbo et al, 2013) - Hyperventilation objectivée par le questionnaire de Nijmegen avec un score supérieur ou égal à 23/64 (Vandixhoorn et Duivenvoordent, 1985 ; Sauty et Prosper, 2008) - Intolérance à l’effort objectivée par le 1min-STS (test de lever de chaise en 1 min) selon les normes par âge et par sexe établies par Strassmann et al (2013). - Fatigue anormale objectivée par le MFI-20 (Multidimensional Fatigue Inventory) validé en français par Gentile et al (2003) selon les normes par âge et sexe établies par Schwarz et al (2003). - Etat d’anxiété ou de dépression objectivé par le HADS (Hospital Anxiety and Depression scale) validée en français par Roberge et al (2013) selon les normes par âge et par sexe établies par Bocéréan et Ducret (2014) 6. Affilié ou ayant droit d’un régime de sécurité sociale. 1. Subjects aged over 18 years. 2. Subjects having contracted COVID-19 determined by a positive RT-PCR test and/or presence of antibodies. 3. Subjects having received a medical prescription for respiratory rehabilitation. 4. Subjects equipped with the necessary computer equipment and network coverage for videoconferencing. 5. Subjects with at least one of the following post-COVID-19 sequelae: - Dyspnoea at rest or on exertion measured using the mMRC (modified Medical Research Council) scale, with a score greater than or equal to 2. (Vestbo et al., 2013) - Hyperventilation measured using the Nijmegen questionnaire, with a score greater than or equal to 23/64 (Van Dixhoorn and Duivenvoorden, 1985; Sauty and Prosper, 2008) - Exercise intolerance measured using the 1 min-STS (1-minute sit-to-stand test) according to the standards based on age and gender, established by Strassmann et al. (2013). - Abnormal fatigue measured using the MFI-20 (Multidimensional Fatigue Inventory), French-language version validated by Gentile et al. (2003) according to the standards based on age and gender, established by Schwarz et al. (2003). - Anxiety and depression status measured using the HADS (Hospital Anxiety and Depression scale), French-language version validated by Roberge et al. (2013) according to the standards based on age and gender, established by Bocéréan and Ducret (2014) 6. Registered with or a beneficiary of a social security scheme. Nombre d'individus : 118 sujets (59 patients dans le groupe RR et 59 patients dans le groupe TRR) Number of individuals: 118 subjects (59 patients in the RR group and 59 patients in the RRR group) Adulte (19 à 24 ans) Adulte (25 à 44 ans) Adulte (45 à 64 ans) Personnes âgées (65 à 79 ans) Grand âge (80 ans et plus) Adulthood (19 to 24 years) Adulthood (25 to 44 years) Adulthood (45 to 64 years) Elderly (65 to 79 years) Great age (80 years and more) Sujets malades Sick population X - Maladies de l'appareil respiratoire X - Diseases of the respiratory system Masculin Féminin Male Female Autres Others Données cliniques : Données déclaratives : Données paracliniques : Clinical data: Declarative data: Paraclinical data: Jean-Marc Vallier http://admin-epid-prod2.inserm.fr/fr/layout/set/print http://admin-epid-prod2.inserm.fr/fr/layout/set/print